Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/6435 K.2021/2359

Dava,davacının yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile birikmiş aylıkların ödenmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle, davacının iptal edilen 19.10.2010-31.03.2011 tarihleri arasındaki 163 günlük 4/1-kapsamındaki sigortalı hizmeti tahsise esas alınamayacak ise de, Geçici Ek 63 ve Ek-76 silme işlemi sonrası ödemiş olduğu primler dikkate alındığında ödemelerinin 22.04.2003-05.07.2005 ile 06.05.2009-31.10.2009 tarihleri arasında 2 yıl 8 ay 9 gün 4-b hizmet süresini karşıladığının 16.09.2019 tarihli kurum yazısında bildirilmesi ile 4-b kapsamındaki hizmet süresi dahil edilerek,