Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/6557 K.2020/5965

Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde 15.03.2000-31.10.2008 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen sürenin tespitine, sigorta pirimlerinin 2/A kolundan yatırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının 15.03.2000-31.10.2008 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair 03/07/2013 tarihli hükmü Dairemizin 18/02/2016 tarih 2015/18999 Esas 2016/2251 Karar sayılı ilamı ile davacı adına nizalı dönemde bildirim yapan işyeri kayıtları getirtilerek davalı işverenlerle bağlantısının olup olmadığı tespit edilmeli, bağlantısının olmaması halinde hak düşürücü süre değerlendirilmeli ve giderek,

davalı işyerlerine ait nizalı dönemin tamamına ilişkin dönem bordroları celbedilmeli ve bordrolarda ismi geçen ve çalışma olgusunu bilebilecek tanıklar res'en tespit edilerek dinlenmeli ve gerekirse tanıklığına başvurulan kişilerin hizmet cetvelleri alınarak nizalı dönemde çalışması olup olmadığı tespit edildikten sonra toplanan deliller doğrultusunda karar vermek gerektiğinden bahisle bozulmuştur.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davacı [TCKN] TC kimlik numaralı ... 'in, 23/08/2001-07/01/2004 tarihleri arasında davalılardan 672995 sicil numaralı ... Yayıncılık A.Ş işverenliğinde, 07/01/2004-31/10/2005 tarihleri arasında davalılardan 1043496 sicil numaralı ... Dergi Basım Yayıncılık San. Tic A.Ş işverenliğinde, 01/11/2005-30/11/2006 tarihleri arasında davalılardan 1065383 sicil numaralı ... Dergi Basım Yayıncılık San.

Tic A.Ş işverenliğinde, 01/12/2006-24/04/2008 tarihleri arasında davalılardan 1065383 sicil numaralı ... Dergi Basım Yayıncılık San. Tic A.Ş işverenliğinde, 25/04/2008-31/10/2008 tarihleri arasında davalılardan 1315107 sicil numaralı ... Radyo Tel. Haber Yayın A.Ş.

İşverenliğinde, geçen hizmetlerinin 5953 sayılı kanun kapsamında olduğunun ve sigorta primlerinin 2/A kolundan ödenmesi gerektiğinin kabul ve tespitine, davacının bildirilmeyen 15/03/2000-22/08/2001 tarihleri arasında ...

Yayıncılık A.Ş. de 5953 sayılı kanun kapsamında olduğunun ve sigorta primlerinin 2/A kolundan ödenmesi gerektiğinin kabul ve tespitine, 01/06/2000-22/08/2001 tarihleri arasındaki bildirilmeyen sigortaların her ay 30 gün olarak değerlendirilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş ise de varılan bu sonuç hatalı olmuştur.

Somut olayda; hükme esas alınan ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda davacının moda editörü olarak görev yaptığı ...Dergisinin Haziran 2020 sayısının künyesinde moda editörü olarak yer alması nedeniyle davacının bildirilmeyen çalışmalarının tespitine yönelik talebinin 01/06/2000 olarak tescil edilmesi görüşü belirtilmesine rağmen hükümde 15/03/2000 tarihinden itibaren kabul ve tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.