KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2020/6579 E., 2020/5101 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Ankara 33. İş Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Davacı, geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ... Biracılık ve Malt San. A.Ş. vekili tarafından duruşmalı, davalılardan Kurum, ... ve ... Lojistik Yem.Paz.Nakliyat Petrol Otomotiv Turizm Tic. Ltd. Şti. vekillerince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2020/6579, K. 2020/5101, 29 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama