KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2020/6733 E., 2021/2011 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2021
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
İlk Derece Mahkemesi : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahibinin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalılardan ... İnş. Müt. Mim. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesince davalı yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı yönünden istinaf başvurusunun ise kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalılardan ... Yapı Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; davacı ...’ın 07/07/2019 tarihinde vefat ettiği halde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının iş bu asil tarafından verilen vekaletname gereğince vekil olarak gözüken Av. ...’e tebliğ edildiği, vefatla vekalet ilişkisinin son bulduğu gözetilerek, vekilin mirasçıların vekaletlerini dosyaya sunmasının sağlanmadığı gibi, mirasçılara da kararın tebliği yoluna gidilmemiş olduğu anlaşılmaktadır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesince:
1-Davacı vekili olarak görev yapan vekilin, davacının mirasçılarına ilişkin vekaletnameleri dosyaya ibraz etmesinin sağlanması, bu durumun mümkün olmaması halinde ise,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2020/6733, K. 2021/2011, 23 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama