Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/7245 K.2020/6915

Bölge Adliye Mahkemesi : ...Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ile davalılardan... Elektrik Sistemleri Ltd.Şti. ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.

...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince verilen kararın davacı ve davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. avukatlarınca temyiz edilmesi ve davacı avukatı tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27/10/2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı adına Av. ... ile temyiz eden davalı .... adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İnceleme konusu davada; ... Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 10/02/2010 tarihinde imzaladığı Hizmet Alımına dair alt işverenlik sözleşmesinin muhatabının “... Elektrik Malzemeleri Ticaret ve Taahhüt- Mehmet Sabri ...” ünvanlı şahıs firması olduğu, her ne kadar dava dilekçesinde “... Elektrik” firmasının ünvanı “Anonim Şirket” yazılıp tebligat yapılmış ise de; “...

Elektrik A.Ş.” unvanlı bir şirketin bulunup bulunmadığının ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulmadığı anlaşılmakla; “...