Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/7298 K.2021/2469

...

Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda. 21.Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmda yazılı nedenlerle davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı ...Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Makina San. Tic. Ltd. Şti avukatlarınca istenilmesi ve de davalı ...Tekstil Sanayi ve Tic.

A.Ş. avukatı tarafından duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02/03/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı ...Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş. adına Av. ... geldi. Diğer davalılar ve davacılar adlarına gelen olmadı.

Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; temyiz eden davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

Dosya kapsamından, 28/04/2012 tarihinde meydana gelen iş kazasından dolayı davacılar murisinin vefat ettiği, iş kazasının meydana gelişinde müteveffa sigortalı ile davalılar kusurunun bulunmadığı, davalı ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin %50 ve davalı ...’ın %50 oranında kusurlu oldukları, davalı ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ticaret ünvanının gerekçeli karar başlığında ... Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak gösterildiği, davacıların 05/03/2014 tarihinde yaptıkları ıslahın davalılardan yalnızca İlhan'a ve ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.‘ne karşı yapıldığı, diğer davalılar yönünden maddi tazminat istemlerinin ıslah edilmediği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK’nın 297/1-b maddesine göre hüküm tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini içermelidir.

Aynı yasanın “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26'ncı maddesinde hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği açıklanmış olmakla, hukuk yargılamasına “istemle bağlılık” ilkesi egemen kılınmıştır.

Somut olayda davalı ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.‘nin ticaret ünvanında yeralan makina kelimesinin gerekçeli karar başlığında makine olarak gösterilmesi doğru olmadığı gibi davacıların maddi tazminat istemlerini davalı ...Tekstil San. ve Tic. A.Ş. yönünden ıslah etmemiş olmalarına karşın davalı ...Tekstil San. ve Tic. A.Ş.‘nin ıslahla arttırılmış maddi tazminat tutarlarından sorumlu tutulması taleple bağlılık ilkesine aykırı olmuştur.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.