Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/7320 K.2021/6016

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi No : 2019/4611-2020/20 İlk Derece Mahkemesi : Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi No : 2018/227-2019/329

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.

Mahkeme kararı davalı gerçek kişilerin ortak vekili tarafından temyiz edilirken 267,80 TL temyiz yoluna başvuru harcı, 54,40 TL maktu temyiz karar harcı ve 8.163,00 TL nispi temyiz karar harcı yatırıldığı,

buna karşılık her bir davalı gerçek kişi yönünden ayrı ayrı temyiz yoluna başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcı yatırılması gerektiği ve bir kısım hükümlerin miktar yönünden kesin olduğu dikkate alındığında davalı gerçek kişiler yönünden iki kez daha ayrı ayrı yatırılması gereken 267,80'er TL temyiz yoluna başvuru harçları ile nispi temyiz karar harcının eksik kalan 2.665,04 TL’lik kısmının tahsili gerektiğinden bu eksikliklerin giderilmesi için HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,