Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/7527 K.2021/16790

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalı gerçek kişiler yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karar karşı davacılar, davalı ... ve davalı ... şirketi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince verilen kararın davacılar ile davalılardan ..., ..., ... Turizm Taşımacılık İnş. Güv. Sist. Tem. ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... vekillerince temyiz edilmesi ve davacılar vekili tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30/11/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacılar adına Av. ... ile ... Turizm Taşımacılık İnş. Güv. Sist. Tem. ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılarak tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366. maddesine göre de "Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343. ilâ 349. ve 352’nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır."

Dosya kapsamından Av.... tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesinde haklarındaki davanın reddine karar verilen gerçek kişi müvekkilleri ... ve ... yönünden de vekalet ücretinin hatalı olduğuna dair temyiz nedeni ileri sürülmesine karşın adı geçen davalılar yönünden temyiz harçlarının yatırılmadığı, davacı çocuklar ... adına ibraz edilen vekaletnamenin velayeten davacı ... tarafından verilen vekaletname olduğu buna karşılık adı geçen davacı çocukların 18 yaşını ikmal etmiş oldukları, davalı ... ile davalı şirket arasındaki sözleşmenin bir kısmı dosya içerisinde yer alıyor ise de tamamının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedürün davalı gerçek kişiler yönünden işletilerek, her bir davalı gerçek kişi yönünden ayrı ayrı temyiz yoluna başvuru harcı ile temyizleri yalnızca vekalet ücretine ilişkin olduğundan maktu temyiz karar harçlarının yatırılmasının temini, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek karar hükmü temyiz eden davalı gerçek kişilerin vekiline tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve tebligat parçası dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi,

2-Av....’ye 18 yaşlarını ikmal eden müvekkilleri davacı çocuklar Gizem, Gözde ve Gamze yönünden kendileri tarafından düzenlenmiş vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, ibraz edilemezse bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davalı tarafın temyiz dilekçelerinin davacı asillere tebliği, temyiz süreleri geçtikten ve tebligat parçaları dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi,

3-Davalı ... ile davalı şirket arasında akdedilen ve kaza tarihi itibariyle geçerli olan sözleşmenin okunaklı ve onaylı bir örneğinin celbi ile dosyaya eklenmesi,