KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2020/8577 E., 2022/2776 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2022
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davanın .... dışındaki tarafları ve fer’i müdahil ... İnş. Çel. Kal. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulüne ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar, davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve davalı .... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davacıların gerekçeli temyiz dilekçelerinin fer’i müdahilliğine karar verilmiş olan ... İnş. Çel. Kal. San. ve Tic. A.Ş.’ne tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
1-Bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davacıların gerekçeli temyiz dilekçelerinin fer’i müdahil ... İnş. Çel. Kal. San. ve Tic. A.Ş.’ne tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366 ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2020/8577, K. 2022/2776, 1 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama