Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/8855 K.2021/11072

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

Dosya kapsamından davalı şirketin ticaret ünvanının değiştiği, yeni ünvanın ... ... Pvc Plastik Doğrama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu ve keyfiyetin 29/03/2016 tarih ve 9042 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK’nın 297/1-b maddesine göre hüküm tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini içermelidir.

Somut olayda davalı şirketin ticaret ünvanının değişmiş olmasına karşın bu değişikliğin ilk derece mahkemesince ve devamında bölge adliye mahkemesine gözden kaçırılması, bölge adliye mahkemesince anılan hata düzeltilmeksizin davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Ne var ki bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılmalı, ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek onanmalıdır.