Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/8858 K.2021/16345

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi

İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... Elk. Dağ. A.Ş. ile davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve de davalı ... Elk Dağ. A.Ş.vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21/12/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Elk. Dağ. A.Ş. adına Av. ... geldi. Davacı ve diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosya kapsamından temyiz eden davalı ...’den alınması gereken nispi temyiz karar harcının 3.494,58 TL olduğu, davalı ...‘in hükmü temyiz ederken maktu temyiz karar harcı yatırması üzerine bölge adliye mahkemesince eksik harç muhtırası düzenlendiği ve tebliğ edildiği, ancak harcın yatırılmadığı, buna karşılık anılan muhtıraya alınması gereken harç 4.348,46 TL olarak yazıldığı için muhtıra hatalı olduğu gibi bölge adliye mahkemesince adı geçen davalının temyizi konusunda bir ek kararın da verilmediği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı kanun 366. maddesinde istinaf yolu ile ilgili 343. ila 349. ve 352. nci maddeleri hükümlerinin temyizde de kıyas yoluyla uygulanacağı belirtilmiştir.

Harç ve giderlerin yatırılması başlıklı 344. maddesi istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerektiğini bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağının başvurana yazılı olarak bildirileceğini, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemenin başvurunun yapılmamış sayılmasına dair karar vereceğini, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmünün kıyas yoluyla uygulanacağını düzenler.

İstinaf dilekçesinin reddi başlıklı 346. maddenin 2. fıkrası ise bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceğini, istinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosyanın kararı veren mahkemece yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderileceğini, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesinin istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapacağını düzenler.

1-HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedürün temyiz eden davalı ... yönünden işletilerek, alınması gereken 3.494,58 TL nispi temyiz karar harcının yatırılmasının temini, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek kararın davalıya tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve tebligat parçası dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi,