Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/9050 K.2021/10659

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilamda belirtildiği şekilde davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya kapsamından dosyada yer alan vekaletnamenin davacı ... tarafından kendisi adına asaleten, çocukları adına velayeten Av.... ve Av.....’a verildiği, Av....’ın da yetki belgesi ile Av....’ı tevkil ettiği, davacı eşin bozma ilamından sonra ve fakat temyiz incelemesinme konu ilk derece mahkemesi kararı verilmezden önce 09/11/2019 tarihinde vefat ettiği, durum böyle olunca davacı eş ve çocuklar ile Av...., Av..... ve Av.... arasında kurulan vekalet ilişkisinin de kendiliğinden sonra erdiği,

davacı çocuklardan ....’nin 14/05/2020 tarihinde gerekçeli kararın Av....’a tebliğinden önce 18 yaşını ikmal ettiği, temyiz eden davalılardan Muharrem yönünden temyiz harçlarının yatırıldığı, diğer davalı ... yönünden herhangi bir harç yatırılmadığı, davacı eşin vefatının dikkate alındığı güncel peşin sermaye değerlerinin dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmaktadır.

Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince hâlen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, nispi temyiz harcı peşin alınır. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, Harçlar Kanunu’nun 32. maddesine göre müteakip işlemler yapılmaz.

Karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince.

Av....’a, davacı çocukların vekili olduğuna ilişkin olarak 18 yaşını ikmal etmiş davacılar yönünden kendilerince, henüz 18 yaşını ikmal etmemiş davacılar yönünden kanuni temsilcilerince verilmiş vekaletnamesini ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde önceden yapılan tebligatların usulsüz olduğu dikkate alınarak gerekçeli karar ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı çocuklar adına vekalet ibraz etmiş avukatlarına, vekaletname ibraz edilememesi halinde ise gerekçeli kararın ve davalı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin 18 yaşını ikmal etmiş davacılar yönünden kendilerine,

henüz 18 yaşını ikmal etmemiş davacılar yönünden kanuni temsilcilerine tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde HUMK‘un 432. ve 433. maddelerindeki (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla) prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,