Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/9518 K.2021/2680

...

Dava, davacının 01.04.2011-24.11.2011 tarihleri arasında davalı işverene ait Brundi ülkesi ... kentindeki inşaat iş yerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya kapsamına göre davalı vekilinin sunmuş olduğu 10/06/2014 tarih 38771 yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinden vekaletnamenin 2 yıl süreli olduğu ve gerekçeli kararın bu vekaletnameye istinaden Av....’a tebliğ edildiği ve buna göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın davalı asile usulüne uygun olarak tebliğ edildikten ve temyiz süresi işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.