Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/9595 K.2021/8219

Dava, iş kazasının tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince ilamında belirtilen gerekçelerle verilen konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karara karşı davalı ... ve ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz isteğinin de Bölge Adliye Mahkemesinin 01.09.2020 tarihli ek kararıyla reddine karar verilmiştir.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin temyiz talebinin reddine dair ek kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek karara ilişkin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Davacı vekilinin temyiz talebi Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmişse de kesinlik sınırına konu miktarın vekalet ücretine ilişkin olduğu, davadaki esas talebin iş kazasının tespitine yönelik olduğu, vekalet ücretinin asıl talebin fer’isi olduğu dikkate alınarak, temyiz başvurusunun reddine ilişkin 01.09.2020 tarihli Ek Kararın kaldırılmasına,

2- Esas hükmün temyiz incelemesi talebine gelince;