Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/9778 K.2021/9859

Asıl dava hizmetlerin fiili olmadığından, gerçek işyerinde bildirim olmadığından bahisle yaşlılık aylığının iptaline dair Kurum işlemi iptali; birleşen dava ise itirazın iptali istemlerine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın asıl dava davalısı ve birleşen dava davacısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen karara direnilmesine karar verildiği, direnme kararının asıl dava davalısı - birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut olayda, gerçek olmadığı iddia edilen işyeri için düzenlenen vergi yoklama raporlarında şirket çalışanları ... ve...’in imzalarının olduğu, ismi geçen bu kişilerin verdikleri beyanlarda; davacının davalı işyeri nezdinde iptale konu olan dönemde elektrik işlerinden sorumlu kişi olarak fiili çalışmasının olduğu ve işyerinin de yoklama raporlarının varlığı karşısında sahte işyeri olmadığı kanısına varılmıştır.

Bu itibarla İlk Derece Mahkemesi ‘nin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre; anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.