Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/10046 K.2022/4515

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemleri ile sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi'nin bozma kararına uyularak ilamda belirtildiği şekilde maddi ve manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne, sürekli iş göremezlik oranı tespiti davasının kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davalı ...’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

Dosya kapsamından sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkin birleşen dava dosyasında alınması gereken karar ve ilam harcı konusunda hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır. Konusu belli bir değerle ölçülemeyen anılan dava dosyasında maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiği gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.

Ne var ki; bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.