KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2021/10668 E., 2022/1398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2022
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 1. İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10 Hukuk Dairesince istinafın esastan reddine karar verilmiştir. ... bölge Adliye Mahkemesi 10 Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kararı temyiz eden davalı vekili ...’ın vekaletnamesi süreli olup 31.12.2019 tarihinde vekaletname süresi dolmuştur.Davalı vekili ... 25.01.2021 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini bildirmiş, çekilme dilekçesi 07.02.2021 de davalı vekilinin işaret ettiği Av....’a tebliğ edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ise vekilliken çekildiğini bildiren Av ...’a 02.02.2021 tarihinde elektronik olarak tebliğ edildi sayılmıştır.Dosyaya vekaletname sunan Av....’ın 16.01.2020 düzenlenme tarihli vekaletnamesinin 23.01.2021 tarihine kadar geçerli olduğu, vekilin Bölge Adliye Mahkemesi kararını haricen 22.02.2021 tarihinde öğrendiğini beyanla 24.02.2021 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/10668, K. 2022/1398, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama