Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/10718 K.2022/9934

Dava, iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı ... davalılardan ... Demir ve Çelik San. A.Ş vekili ile davalı ...mirasçıları vekili tarafından süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplerle, kanunun emredici hükmü ile temyiz kapsam ve nedenlerine göre davacı ... davalı ... Demir ve Çelik San. A.Ş. vekilinin tüm, davalı ...mirasçıları vekilinin ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Yargılama sırasında vefat eden tarafların mirasçılarının mirası reddetmeleri halinde mirasçıların murisin borçlarından sorumlulukları son bulmaktadır.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 612. maddesinde en yakın yasal mirasçıların, mirasın tamamını reddetmesi halinde reddedilen mirasın iflas hükümlerine göre tasfiye edileceği hükme bağlanmıştır. Buna göre davacının terekeye karşı davaya devam etme hakkı bulunmakta olup, davacının bu yönde talebi bulunması halinde terekeye atanacak temsilci ile davaya devam olunmalıdır.

Somut olayda davalı ...yargılamanın devamı sırasında 29.04.2009 tarihinde vefat etmiştir. Mirasçıları tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava neticesinde verilen 15.04.2019 tarih ve 2018/460 E- 2019/181 K sayılı ilam ile mirası hükmen reddettiklerinin tespitine karar verilmiş, kararın 27.09.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

O halde, davacıya talep etmesi halinde terekeye temsilci tayin ettirmesi için önel vermek, terekeye temsilci tayin edilmesi halinde bu temsilci huzuruyla taraf teşkili sağlanarak, yargılama yapılarak karar verilmesi gerekirken; mirası hükmen reddeden davalı mirasçılarının tazminat alacaklarından sorumluluğunu doğuracak şekilde yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olmuştur.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı ...mirasçıları vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.