Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/10861 K.2021/16475

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararından sonra ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıda belirtilen hususlar dışında taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Eldeki dosyada kabule konu hükmün esasına yönelik herhangi bir hata bulunmasa da, davalının sorumlu olduğu tutarın hesabında fiili ödemenin yarısının ilavesiyle, ilk peşin sermaye değerli gelir tavan kontrolü yapılmak suretiyle bulunan miktara hükmedilmemesi ile, faiz başlangıç tarihinin yüzde yirmi yedi sürekli iş göremezlik oranı üzerinden bağlanan gelirin ilk onay tarihi olduğu hususlarının gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.