Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/11034 K.2022/4985

... adına Av.... ile ... Oto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesince verilen 19/04/2016 günlü ve 2009/713 E. -2016/165 K. sayılı hükmün Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi’nin 25/04/2018 tarih ve 2016/19056 Esas - 2018/4249 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05/04/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü, duruşma isteminde bulunan davacı adına Av. ... geldi. Davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davalı vekili Av....’ın vekaletname veya yetki belgesinin dosya kapsamında yer almadığı anlaşılmaktadır.

Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.