Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/11452 K.2022/13055

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece uyulan bozma ilamından sonra hesap raporu aldırılmış ise de, eldeki davada, davacı kurum alacağının içerisinde olduğu belirgin olan 21.419,84 TL geçici iş göremezlik ödemelerinin %70 kusur karşılığı 14.993,88 TL ‘nin dikkate alınması ile aynı şekilde sigortalıya yapılan 2.239,24 TL fiili ödemenin yarısı olan 1.119,62 TL’nin de eklenerek kurum alacağının belirlenmesi ve bu durumda açılacak ek davada kurum alacağının netlikle belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca ve temyiz edenin sıfatına göre, düzeltilerek onanmalıdır.