Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/11513 K.2022/338

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararından sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki davada mahkemece her ne kadar hükmün esasına yönelik kurulan hüküm isabetli ise de, davalılar hakkında esasa ve husumete ilişkin olarak verilen hükmün, hüküm sistematiği içerisinde çelişki yaratıp infazda da tereddüte yol açtığının anlaşılması ve davalı ... hakkında davanın kabulüne karşın yargılama giderleri ve vekalet ücretinden adı geçen davalının sorumlu tutulmaması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.