Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/11781 K.2022/2132

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 19. İş Mahkemesi

Dava, sigorta başlangıç tarihinin 27.08.1990 olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması ve 31.08.2018 tarihinden itibaren ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması ve yersiz olarak ödenen primlerin iadesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, gerekçede tahsis talep tarihi olan 31.05.2018 tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.2018 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında davacıya 31.05.2018 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/2. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.