Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12099 K.2022/282

Davacı, 31.03.1986 - 04.11.2004 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun ve 01.05.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dosya kapsamına göre, davacının isteğe bağlı sigortalılık anlamında, 1991 yılında yaptığı ödemelerin Temmuz ve Ağustos 1991 dönemlerini karşıladığı, yine 2001 yılında yapılan ödemelerin Ocak ve Şubat 2002 dönemini karşıladığı belirgin olduğundan, işbu dönemlerde davacının isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekmektedir.

3- Davacının Aralık 2001 döneminde yatırdığı primlerin karşılığı belirtilmiş ise de, bu tarihten sonra yatırmış olduğu Ocak 2002 ile ihtilaflı dönem sonu olan 04.11.2004 tarihleri arasındaki primlerinde gözetilmesi gerektiğinden, bu primlerin yatırıldığı tarihlerden ileriye yönelik ne kadarlık isteğe bağlı sigortalılık süresini karşıladığı davalı kurumdan sorulup sonucuna göre isteğe bağlı sigortalılık süresi hakkında hüküm kurulmalıdır.

Mahkemenin, bu maddi ve hukuki olguları gözetmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.