KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2021/1242 E., 2021/3183 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2021
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
...
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, Ek karar ile davalı Kurum vekilinin Tavzih talebi reddedilmiştir.
Ek Kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi;
Tavzihle yargılama gideri ve taraf değişikliğine ilişkin bir değerlendirme yapılamayacağına dair ek karardaki mahkeme yaklaşımı yerinde olmakla birlikte, Kurum temyizinin; davanın açılmamış sayılmasına dair kararda, taraf gösterilmemiş olmaları ve buna bağlı olarak da lehlerine vekalet ücreti takdir edilmemesi yönlerine ilişkin bulunmakla, bu hususlar değerlendirilmek üzere davanın açılmamış sayılmasına dair kararın bozulması gerekmiştir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/1242, K. 2021/3183, 11 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama