Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12811 K.2022/2484

Dava, hizmet ve sigorta primine esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bentler dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davada, sigorta primine esas kazancın tespiti isteminin de bulunması ile dosyadaki delil durumuna göre bu talep hakkında red kararı verilmesi gerekirken, olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz bulunmuştur.

3- Davanın 01.04.2014 tarihinde açıldığı gözetildiğinde, gerekçeli kararda “ihbar olunan” olarak gösterilen Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının aslında davalı olması gerektiği ile yargılama giderlerinin de buna göre paylaştırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.