KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2021/12848 E., 2022/3825 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2022
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 16. İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum ve davalı ... ... Gıda ve İçecek San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum ve davalı ... ... Gıda ve İçecek San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Eldeki dava dosyasında davalı ... ... ... A.Ş’yi temsilen sunulan vekâletname içeriğinde, vekâletnamenin 31.12.2020 tarihi mesai bitimine dek geçerli olduğu bilgisi yer almakta olup, bu tarihten sonraki dönemde vekâlet ilişkisinin sürdüğünü gösterir herhangi bir belge sunulmadığı halde, kararın davalı şirket vekiline tebliğ edildiği anlaşılmakla, karar tarihi gözetilerek şirket vekilinin davalı şirketin vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde aynen, vekaletname ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere;
2- Eldeki dosya incelendiğinde davalı “... Güv. Hizm. A.Ş’ne” gıyabi hükmün doğrudan Tebligat Kanunu 35. madde hükümlerine göre ve mevzuat hükümlerine aykırı olarak tebliğ edildiği görülmektedir.
Gıyabi hükmün, adı geçen davalıya öncelikle, davalı şirketin ticaret sicil kaydındaki adrese Tebligat Kanunu’na uygun olarak normal tebligat yapılması, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usülüne uygun tebliğinin sağlanmasına (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/12848, K. 2022/3825, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama