Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12909 K.2022/859

Dava, davacının 05.06.1995 - 15.05.2001 tarihleri arasında zorunlu tarım Bağ-Kur’lu sigortalılığın tespiti; 15.05.2001 tarihinden 13.06.2014 tarihine kadar olan sürede ise isteğe bağlı ve kısmen zorunlu SGK sigortalısı olduğu tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma üzerine ilamında belirttiği gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece Dairemizce verilen bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gereğinin tam olarak yerine getirildiğinden bahsedilmesi mümkün değildir. Bozma sonrası yapılan araştırmanın eksik olduğu, bozma gereklerinin yerine getirilmediği, yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli olmadığı görülmektedir.

Dosyada kapsamından. 01/07/1995-31/12/2001 tarihleri arasında davalı Kurum tarafından davacının Bismil Yaprak Tütün İşletme Müdürlüğünde 1994-2002 tarihleri arasında kaydının bulunduğu ve davacının 05/06/1995-15/05/2001 tarihleri arasında tütün teslimatından dolayı tevkifat yapıldığı, davacının 22/10/2012-14/06/2013 ve 16/09/2013-13/06/2014 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasanın 4/a maddesi kapsamında çalışması olduğu,

davacının 24.11.2014 tarihinde ihya kapsamında 4419 prim gün sayısına karşılık ödeme yaptığı anlaşılmakla, yukarıda açıklanan olgular ışığında, mahkemece, davalı Kurumdan ihyaya tabi sigortalılık süresi sorulmalı ve ihyaya konu bu süre kurumca kabul edildiğinden davacı tarafından tekrar dava açılmasında hukuki yararın olmadığı kabul edilmeli, ihya edilen süreler belirlendikten sonra kurum tarafından kabul edilen süreler gözetilerek,

kurum tarafından kabul edilmeyen süreler yönünden 2926 sayılı Yasa kapsamında tarımsal faaliyet araştırması yapılmalı, ayrıca davacının talebine göre zorunlu sigortalılık süreleri dışındaki süreler bakımından isteğe bağlı sigortalılık şartları değerlendirilmeli ve elde edilen sonuca göre karar verilmelidir.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.