Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12979 K.2022/13814

Maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalılardan ... Sist. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... vekillerinin ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan ... Sis. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmesi ve de duruşmalı istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.11.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalılar ... Sist. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... adlarına Av. ... geldi. Davacı ve diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;

1- Davalı ...’in, davalı .... ve Tic.Ltd.Şti’ni temsilen vekalet verdiği halde kendi adına asaleten düzenlediği vekaletin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ... vekili olarak görev yapan avukatı vekili olarak görevlendirdiğini gösterir vekaletin bulunması halinde vekâletnamenin HMK 77.maddesine göre dosyaya eklenmesi, vekaletin bulunmaması halinde ise İlk Derece Mahkemesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının davalı ...’e tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,

2- Davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliği için çıkartılan tebligatın iade edilmesine rağmen ... ... Müdürlüğünden söz konusu şirketin tebliğe elverişli adresinin sorulup Tebligat Kanunun 35. maddesine göre işlem yapılmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.

7201 sayılı Tebligat Kanunun 35/2.maddesine göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. “35/4.maddesine göre ise “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.”

Anılan kanun hükümleri çerçevesinde davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin tescilinin bulunduğu ilgili ... ... Müdürlüğünden tebliğe elverişli adresinin sorularak yukarıda açıklanan usule göre öncelikle bu adrese Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmesi, tebligatının iade edilmesi halinde Tebligat Kanunun 35. Maddesine göre tebliğ yapılarak tebligat parçasının dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

3-Davacının 11.12.2009 tarihli iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespitine dair Kurum Sağlık Kurulu raporu ile var ise ... Kurulu raporlarının temin edilerek dosyaya eklenmesi,

4- Davaya konu olayla irtibatı olduğu anlaşılan

a) Şanlıurfa 1. İş Mahkemesinin 2012/1013 E- 2015/118 K sayılı rücu dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahkemesince onaylanmış onaylı suretinin temin edilerek dosyaya eklenmesi

b) Şanlıurfa (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/383 E- 2013/621 K sayılı ceza dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahkemesince onaylanmış onaylı suretinin temin edilerek dosyaya eklenmesi için,