Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/13176 K.2022/4964

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi No : 2018/1195-2019/2198

İlk Derece Mahkemesi : ... 18. İş Mahkemesi No : 2012/411-2018/11

Dava, iş kazasından sigortalının sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı ... ... Üretim A.Ş. vekilinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... ... Üretim A.Ş. vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek temyiz isteğinin süresinde, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05/10/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ... Üretim A.Ş. adına Av..... ile davacı adına Av. ..... geldiler. Diğer davalılar adanı gelen olmadı.

Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dosyanın tekrar Dairemize gelmesinden sonra, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunup işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davalı ... San.A.Ş.’nin 29.03.2016 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiği ve Dairemizin 05.10.2021 tarih ve 2020/7211 E- 2021/11584 K sayılı ilamıyla bu davalı yönünden iflasın niteliğine göre iflas dairesine veya iflas idare memurlarına tebliğ yapılarak tebligat parçasının dosyaya eklenmesi yönünden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.