Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/13182 K.2023/986

2- ... Cam ve Plastik Doğrama San. ve Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ...

KARAR

Davalı ... Şti. yönünden Esastan Ret, Davalı ... Sig. yönünden Kısmen Kabul

İLK DERECE MAHKEMESİ

... Anadolu 13. İş Mahkemesi

SAYISI

2015/220 E., 2021/356 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen adı geçen davalı tarafından hakkında kabul edilen tutar üzerinden alınması gereken temyiz harcının yatırılmadığı belirlenmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

...