Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/13258 K.2022/2737

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İnceleme konusu davada;

Dairemizce verilen 23.03.2021 tarih ve 2021/764 E, 2021/3754 K sayılı ilamla “Davacı vekili olarak görev yapan Av. ...’ın vekaletnamesinin dosya kapsamında olmadığına işaretle anılan vekilin vekalet veya yetki belgesinin temini talep edilmiş olmasına karşın bu hususun ikmal edilmediği, gibi davacıyı temsile yetkili olan vasisi (UYAP’tan dosya kapsamına giren kayıtlara göre davacı vasisinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.08.2021 tarih ve 2019/483 E- 2020/206 K sayılı ilamıyla ... olarak tespit edildiği anlaşılmakla) ...’ya usulüne uygun tebliğin yapılmadığı anlaşılmaktadır.