Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/13330 K.2022/2134

Dava, yol ve yemek yardımlarının prime esas kazanca dahil olmadığının tespiti ile kurumca haksız olarak tahsil edilen primlerin yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair, karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın konusunun kalmadığından bahsedebilmek için, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tüm tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması gerekir.

Eldeki davada ise, bozma ilamına uyulmakla mahkemece, kurumdan ödemenin varlığı sorulmuş ve yazı cevabı beklenmeksizin, dosya içerisinde bulunan önceki belgelere dayanılarak, “mahkemenin 2015/953 esas 20215/522 karar sayılı ilamından sonra davacı vekili tarafından 08.12.2015 tarihli dilekçe ile kuruma başvurduğu, anılan kararda hükmedilen miktarın ödenmesinin kurumdan talep edildiği ve davacıya ödeme yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek,

hükümde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edilmiş ise de, davalı kurumca, davacı şirkete yapıldığı belirtilen ödemenin, mahkemece verilen ilk kararın icra takibine konu edilmesi üzerine yapıldığı anlaşılmakla, kesinleşmemiş ilamın infazı söz konusu olup, icra tehdidi altında davalı Kurumca yapılan ödemenin iradi bir ödeme olmadığı ve bu halde de taraflar arasındaki uyuşmazlığın devam ettiği, sonuç olarak davanın konusuz kalmadığı hususu dikkate alınarak ve uyuşmazlığın esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönleri incelenmeksizin bozulmalıdır.