Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/1818 K.2021/5087

Dava, davacının 01/09/1998 ile dava tarihi arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile Kurumun sigortalılığı iptal eden işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkeme, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, davacının 01/09/1998 ile dava tarihi arasında 2926 sayılı kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile Kurumun sigortalılığı iptal eden işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, Yargıtay (Kapatılan) 21.Hukuk Dairesi’nin “bir kimsenin yurt dışında sigortalı çalıştığı tarihlerde aynı zamanda Türkiye’de sigortalı olamayacağı hususu göz önüne alınarak, SGK Yurtdışı İşçi Hizmetleri Daire Başkanlığı’ndan getirtilen Alman hizmet cetvelinin tercümesini yaptırarak, davacının yurt dışında çalıştığı süreleri ve yurt dışından aylık aldığı süreleri tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlemek, Türkiye’de Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu sürelerle çakışıp çakışmadığını değerlendirmek gerektiği” gerekçesiyle bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.

Bozma sonrası yargılamada.

Almanya’da geçen çalışma sürelerini gösterir Almanya Sigorta Merciince 09.03.2011 tarihinde düzenlenen belgede davacının 19.06.1970-31.12.1999 tarihleri arasında Almanya’da sigortalı çalışmalarının bulunduğu, 01.01.2000- 08.03.2011 tarihleri arasında emekli olduğunun belirtildiği, Mahkemece davacının teslim ettiği ürün bedelinden ilk tevkifat kesintisi 1998 yılı Ağustos ayında yapıldığı, ancak davacının 19.06.1970-31.12.1999 tarihleri arasında Almanya’ da zorunlu sigortalı olarak çalıştığı, ikinci tevkifat kesintisi 2005 yılı Ağustos ayında yapıldığı,

01.01.1939 doğum tarihine göre 65 yaşını 01.01.2004 tarihinde tamamladığından ikinci tevkifat kesintisinin yapıldığı 2005 yılı Ağustos ayında 66 yaşında olduğundan 5510 sayılı kanunun 6. maddesinin ı fıkrası gereğince 4/1.b.4 (Tarım Bağ-Kur) sigortalısı olarak tescil edilmesine kanunen imkan bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bozma ilamı çerçevesinde yapılan araştırma sonucunda, davacının 19.06.1970-31.12.1999 tarihleri arasında Almanya’da sigortalı çalışmalarının bulunduğu, davacının 01.01.2000- 08.03.2011 tarihleri arasında Almanya’dan emekli aylığı aldığı, davacının 14.04.2009 tarih ve 21925 sayı ile kurum kayıtlarına intikal edilen işe giriş bildirgesi ile çiftçi mesleğinden dolayı 4/1.b.4 (Tarım Bağ-Kur) kapsamında sigortalı olarak tescil edildiği, ancak... Ziraat Odası Başkanlığı tarafından 28.07.2009 tarihli sigortalılık muafiyet belgesinin 29.07.2009 tarihinde davalı Kuruma verildiği, davacı hakkında 25.03.2009 tarihi itibariyle sigortalılık terk işleminin yapıldığı, davacının tespitini talep ettiği tarihlerde Türkiye’de herhangi bir zorunlu sigortalılığı bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Her ne kadar bozma çerçevesinde araştırma yapılmış ise de; davacıya Almanya’da yaşlılık aylığı bağlandıktan sonra davacının Türkiye’ye gelerek burada ikamet edip etmediği veya yurtdışına çıkış yaparak yurtdışında yaşayıp yaşamadığı ile Türkiye’de tarım faaliyetinde bulunup bulunmadığı araştırılmak suretiyle işin esasına girilerek inceleme yapılmak gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.