Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/2855 K.2021/4909

Dava, Kurum işleminin iptali ile 01/08/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylık bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Mahkemece uyulan bozma ilamında “…..Yapılacak iş, davacının tahsis talep tarihi itibariyle kurum uhdesinde bulunan fazla ödemelerinin ödeme tarihinden itibaren ileriye doğru ne kadar isteğe bağlı sigortalılık süresini karşıladığını davalı kurumdan sormak, davacının tespit edilen isteğe bağlı sigortalılık süreleri dikkate alınarak yaşlılık aylığı koşullarını değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermesi” gerektiği belirtilmiştir.

20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 1479 sayılı Kanunun 24. maddesinde; zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olmak için, ticari kazanç veya serbest meslek kazancı dolayısıyla gerçek veya götürü usulde gelir vergisi mükellefi olma, gelir vergisinden muaf olanların da meslek kuruluşuna kayıtlı olması hükmü yer almaktadır. Yine, 22.03.1985 tarihinde 3165 sayılı Kanunla getirilen düzenleme ile de; kendi nam ve hesabına çalışanlardan vergi mükellefi olan, esnaf siciline veya meslek kuruluşuna kaydı olanların Bağ Kur sigortalısı olacağı belirtilmiştir.

Açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde; muhtarlık süresi esas alınarak 13.09.1994 tarihli giriş bildirgesine istinaden 27.03.1994 tarihi itibariyle 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olarak kayıt ve tescili yapılan davacının; vergi, meslek kuruluşu ve esnaf sicil kaydı olmayan 29.03.2009- 31.07.2013 tarihleri arasında kalan dönemde 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olarak kabulü mümkün olmasada, primlerin tahsil edilmesi nedeniyle sigortalılık süresi yeniden değerlendirilmelidir.

1479 sayılı Kanunun 79. maddesi hükmüne göre, isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olmak için Kuruma yazılı başvurunun, yada isteğe bağlı sigortalı olma iradesini ortaya koyacak şekilde Kuruma prim ödemesinin varlığı koşul olup, davacının sigortalılığı iptal edilen (29.3.2009-31.7.2013) tarihleri arası 28.4.2009 128,75TL, 27.5.2009 223,75TL, 30.6.2009 224,75TL, 23.9.2009 717,40TL, 7.1.2010 977,04TL , 20.7.2010 1582,00TL , 31.8.2010 258,57TL , 11.1.2011 1.200,00TL, 22.3.2011 300,00TL ve 29.7.2013 tarihinde toplu olarak 10220,07TL prim ödemesinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, yapılacak iş, hükmüne uygun bozma ilamları kapsamında 29.3.2009-31.7.2013 döneminde zorunlu sigortalılık koşulları bulunmadığı, ne varki bu dönemde ödenen primlerin ödeme tarihlerini takiben karşılık geldiği sürelerin isteğe bağlı sigortalı sayılması gerektiği gözetilip bu kapsamda isteğe bağlı sigortalı sayılabilecek süreler kurumdan sorulmalı itiraz halinde denetime elverişli rapor tanzim edilerek belirlenmek suretiyle tahsise esas isteğe bağlı sigortalılık süresi belirlenip tahsis istemi bu kapsamda değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.