Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/2861 K.2022/6416

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi No : 2019/1864-2020/1394 İlk Derece Mahkemesi : Marmaris İş Mahkemesi No : 2015/25-2017/171

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalı ... İnş. Tur. Tic. Mad. ve San. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar ile davalılar ... Tur. Özel Eğ. Hiz .Tic. ve San. Ltd. Şti. ve ... İnş. Nak. ve Tur. İşl. Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurularının esastan reddine, davacıların istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ile davalılardan ... İnş.Tur. Tic Ltd. Şti. ve ... Tur. Özel Eğitim Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, davalılardan ... İnş.Tur. Tic Ltd. Şti. ve ... Tur. Özel Eğitim Hiz. Tic. ve San. Ltd.

Şti. vekilleri tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05/04/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Tur. Özel Eğitim Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. adına Av. ... ile diğer duruşmalı temyiz eden davalılardan ... İnş.Tur. Tic Ltd. Şti. adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Diğer davalılardan adına gelen olmadı.

Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 23/7. maddesi ile Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 29. maddesine göre tebligat mazbatası adreste bulunmama nedenini ihtiva etmelidir.

Somut olayda hüküm altına alınan tazminatlardan sorumlu tutulan davalı ...’ya Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesi tebliğ edilirken mazbatalara muhatabın o anda adreste bulunmama nedeni şerh düşülmediğinden anılan tebligatların geçerli olduğundan bahsedebilmek mümkün değildir.

Açıklanan nedenlerle,

1-Karar ilamı ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ...’a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinin yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten,