Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/3103 K.2021/8109

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uyularak, kararında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın tetkikinde gerekçeli kararın yokluğunda karar verilen davalı ... (...)’a Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de;

Davalı ...’ın vekili (Av....) bulunduğundan gerekçeli kararın öncelikle vekile tebliğ edilmesi, vekilin vekillik görevi son bulmuş ise.

7201 sayılı Tebligat Kanunun 35/2.maddesinde “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemesinin yer alması karşısında, davacının Mernis adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin tespit edilerek,