Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/3402 K.2021/13002

Asıl ve birleşen davalar, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ile davalı ... Emlak A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Önceki bozma ilamında "... Mahkemece, 3. kişi konumundaki davalı ...’ın 5510 sayılı Yasanın 21/4. maddesine göre ilk peşin sermaye değerli gelirin yarısının davalıların toplam kusur oranı olan %70 oranından sorumlu olduğu gözetilmeksizin hüküm kurulmuştur.

Diğer taraftan bozma ilamı öncesinde, asıl dava yönünden, davalı ...şirketi'nden 24.218,98 TL gelirin tahsiline, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde bu defa 23.354,02 TL gelire hükmedildiği, mahkemece verilen ilk hükmü temyiz etmeyen davalı ...Granit ve Prekast Malz. San. Tic.

A.Ş. yönünden davacı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumunun gözetilmediği anlaşılmakla; mahkemece yukarıda yer alan açıklamalar doğrultusunda yapılacak hesaplama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir...

... bozma sonrası yürütülecek yargılamada, hükmü temyiz etmeyen davalı ...Granit ve Prekast Malz. San. Tic. A.Ş. yönünden davacı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu gözetilmek üzere hüküm bozulmalıdır." şeklinde detaylı ve yol gösterici açıklama yapılarak karar bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına rağmen davalı ...Granit ve Prekast Malz. San. Tic. A.Ş. yönünden davacı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu gözetilmeksizin ve 3. kişi konumundaki davalı ... yönünden gelirin yarısının kusur karşılığına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.