Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/3922 K.2021/13437

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

İlk Derece Mahkemesi :... İş Mahkemesi No :2018/26-2019/441

Dava, sigortalılık başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine oy çokluğuyla karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

I-İSTEM

Davacı sigortalılık başlangıç tarihinin 01/07/1985 tarihi olduğunun tespitini talep etti.

II-CEVAP

Davalı Kurum vekili, davacının çalışmasının bulunmadığını iddia ederek, davanın reddini savunmuştur.

III-MAHKEME KARARI

A-İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesi, Davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; davacının ... Madencilik Ticaret Ltd. Şti. isimli işverene ait... sicil numaralı işyerinde işe başlangıç tarihinin 01.07.1985, sigortalılık başlangıç tarihinin ise 02/04/1989 tarihi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

B-BAM KARARI

Davacı ile davalının istinaf başvurularının HMK'nin 353/1-b.1 maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine, karar verilmiştir.

IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ

Davacı vekili; aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME

İnceleme konusu dosyada; davacı sigortalılık başlangıç tarihinin 01/07/1985 tarihi olduğunun tespitini talep etmiş, mahkemece talep gibi davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Söz konusu karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna gidilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

Davacının doğum tarihi 02/04/1971 olduğundan, Bölge mahkemece, davacının sigortalılık başlangıç tarihi 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi uygulanarak 02/04/1989 tarihine çekilmiştir. Bu durumda davacının talebi gibi, 01/07/1985 tarihinde iş yerinde çalıştığı tespit edilmiş ancak yasal düzenleme gereği sigortalılık başlangıç tarihi 02/04/1989 olarak kabul edilmiştir. Dolayısıyla davanın kabulü yönünde hüküm kurulması gerekirken Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.