Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/4291 K.2021/14736

Asıl ve birleşen dava 3201 sayılı Kanun kapsamında yapılan borçlanmanın talep edilen belli döneme mal edilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

6100 sayılı kanun 366. maddesinde istinaf yolu ile ilgili 343. ila 349. ve 352. nci maddeleri hükümlerinin temyizde de kıyas yoluyla uygulanacağı belirtilmiştir.

Harç ve giderlerin yatırılması başlıklı 344. maddesi istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerektiğini bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağının başvurana yazılı olarak bildirileceğini, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemenin başvurunun yapılmamış sayılmasına dair karar vereceğini, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmünün kıyas yoluyla uygulanacağını düzenler.

İstinaf dilekçesinin reddi başlıklı 346. maddenin 2. fıkrası ise bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceğini, istinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosyanın kararı veren mahkemece yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderileceğini, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesinin istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapacağını düzenler.

Eldeki davada, davacı tarafça temyiz dilekçesinin verildiği ancak gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu görülmektedir.