Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/4469 K.2022/1929

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi’nin bozma kararına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacılar ve davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

A.Davacıların temyiz istemleri yönünden;

Davacıların ilk derece mahkemesinin 16/01/2018 tarihli ilk kararına karşı istinaf yoluna başvurmadıkları, davalı ... Genel Müdürlüğü’nün istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince verilen 15/05/2018 tarihli karara karşı temyiz yoluna başvurmadıkları, Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi’nin davalı ... Genel Müdürlüğü’nün istinaf başvurusu üzerine verdiği 07/10/2019 tarih, 2018/5271 Esas, 2019/5811 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasından sonra verilen temyiz incelemesine konu kararda davacılar aleyhine herhangi bir değişiklik bulunmadığı açık olduğuna göre davacıların bu ilk derece mahkemesi kararını temyiz etmekte hukuki yararları bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

B.Davalı ... Genel Müdürlüğü’nün temyiz istemleri yönünden;