Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/5052 K.2021/14055

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararının, davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor ve dosyadaki belgeler incelendi, gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:

1) DAVACININ İSTEMİ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 5510 sayılı Yasa'nın 21 ve 76. maddeleri uyarınca kurum zararının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

2) DAVALILAR CEVABI

Davalılar vekilleri davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

3) MAHKEME KARARI

A) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

B) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

4) TEMYİZ TALEBİ

Davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından sunulan temyiz dilekçesi ile, Bölge Adliye Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle ilgili karar temyiz edilmiştir.

5) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Çekişmeli yargıda kural olarak, “tasarruf ilkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Hâkim, gördüğü davada tahkikatı bitirip hüküm kurduktan sonra davadan elini çekmiş olur ve kural olarak dava sonunda verilen karar temyiz edilip bozulmadan ve bu suretle yargılamaya yeniden başlanmadan davanın esası ile ilgili hiç bir karar veremez. Buna göre eldeki dava dosyası incelendiğinde davacı kurum avukatının beyanı ve sunduğu bir takım kayıtlarda davalı şirketin eldeki dava dosyasındaki borçları sebebiyle 7256 sayılı Yasa kapsamında yapılandırma başvurusu yaptığı anlaşılmakta olup, mahkemece bu yapılandırma başvurusun değerlendirilmesi ve yeniden inceleme yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir.

O halde, davacı Kurum ve davalı şirket vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı bozulmalıdır.