Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/5062 K.2021/8067

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili ile dahili davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz yoluna başvuran davalı taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava ile davacının davalı .... Tic. A.Ş. nezdinde 10.05.1982–31.12.1987 ve 01.01.1988–31.12.2000 tarihleri arasında çalıştığı ve davalı şirketin bu zaman zarfında davacının çalışmalarını Kuruma bildirmediğini beyanla, bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitinin talep edildiği, Mahkemece davacının 10.05.1982- 31.12.1987 tarihleri arasında davalı .... Tic. A.Ş.’nin 5300,59.01 sicil numaralı iş yerinde, 01.01.1988–31.12.2000 tarihleri arasında ise anılan davalı şirketin İstanbul ...’de bulunan işyerinde çalıştığı tespit edilerek, Kuruma bildirilen günlere ilave ile toplam 6.635 gün daha davalı .... Tic. A.Ş. nezdinde sigortalı sayılması gerektiğinin tespiti ile davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür.

Davacının hizmet cetvelinde, bir kısmı kabule konu dönem içerisinde kaldığı anlaşılan, davalı .... Tic. A.Ş.’ne ait 249957 sicil numaralı iş yerinden 1982 yılının 2. döneminde 31.05.1982 tarihine kadar olmak üzere 22 gün, 5300 sicil nolu işyerinden ise 1982 yılı 2. dönem içerisinde 40 gün süreyle bildirimin bulunduğu, buna göre 10.05.1982-31.12.1982 tarihleri arasında davalı .... Tic. A.Ş.’ne ait işyerlerinden yapılan bildirimler dışlanmaksızın, mükerrer sigortalılığa yol açacak şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.