Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/5391 K.2021/11279

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen itirazın iptali davasının reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davalı ... hakkında verilen mahkumiyet kararı nedeniyle ...’ın Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.09.2019 gün ve 2019/451 Esas, 2019/1372 Karar ile vasi tayin edildiği, dosya içinde mevcut müddetnameye göre, ...’ın hapis cezası olduğu, hak ederek tahliye tarihinin 08.02.2021, koşullu salıverilme tarihinin ise 23.08.2018 tarihi olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır.

Buna göre, Türk Medenî Kanunu'nun 407’nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448'inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukukî işlemlerinde temsil edeceği; 471'inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönündeki düzenleme gözetilerek;