Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/5403 K.2021/10147

Dava, davacının 14.08.2014 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma sonrası ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum ve davalı ... Tarım Ürünleri ve Gıda A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Bozma sonrası mahkemece; "davalılar arasında 30/07/2014 tarihli iş yapma sözleşmesinde, dahili davalı ...'ın 01/06/2014 ile 01/11/2014 arasında işletme tesisi binalarının iç ve dış boya ile bina yağmur oluklarının ziftlenmesi ve onarılması işini aldığı ve bu tarih aralığında bitireceği, ancak iş ile ilgili alınacak malzemelerin... firmasından alınıp, faturanın ... Tarım A.Ş.

Adına kesileceği ve ödemenin davalı şirket tarafından gerçekleştirileceği göz önüne alındığında işin anahtar teslim işi olmadığı, davalı şirketin denetim ve gözetimi altında işlemlerin yürüdüğü anlaşılmakla bu yönüyle taraflar arasındaki sözleşmenin istisna akdi olmadığı kanaatine varıldığı, bu sebeple her iki davalı yönünden davanın kabulüne denilmek suretiyle, davacı ...'in yaralanması ile sonuçlanan 14/08/2014 tarihli kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde, davalı ...

Tarım Ürünleri ve Gıda A.Ş.'nin faaliyet alanının "sebze-meyve işlenmesi" olup, anılan şirkete ait işletme tesisi binalarının iç ve dış boya ile bana yağmur oluklarının ziftlenmesi ve onarılması işinin 30.07.2014 tarihli sözleşme ile, davalı ...'a verildiği, davacı ...'in, davalı ... tarafından, bu işlerde çalıştırılırken çatıdan düşmek suretiyle yaralandığı anlaşılmakla, konuya ilişkin Ceza ve Tazminat dosyaları da celp edilerek, davalı ... ile davalı ...

Tarım Ürünleri ve Gıda A.Ş. arasındaki hukuki ilişkinin, anılan şirketin faaliyet alanı ve kazaya konu işin niteliği dikkate alınarak, istisna akdi mi yoksa asıl-alt işverenlik ilişkisi mi olduğu hususu, irdelenip belirlenmeli, yine bu çercevede davacı sigortalının işvereninin, davalı ...

Tarım Ürünleri ve Gıda A.Ş. mi yoksa davalı ... mı olduğu, açıklığa kavuşturulmalı, toplanan kayıt ve belgeler nazarında, yapılacak inceleme neticesinde, varılacak sonuca göre karar verilmelidir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum ve davalı ... Tarım Ürünleri ve Gıda San. A.Ş. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.