Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/5562 K.2021/14449

Dava, 4/a kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece, davacının 6538 prim gününe esas teşkil eden sigortalılık sürelerinin başlangıç ve bitiş tarihleri, Kurum kabulünde olan sürelerin başlangıç ve bitiş tarihleri ve gün sayıları, Kurumca kabul edilmeyen süre ve gün sayıları bakımından geçersiz sayılma nedeni ve bunların dayanağı kayıt ve belgeler, ihyaya konu süreler bakımından prim tahsilatı yapılıp yapılmadığı ve buna dair kayıt ve belgelerin davalı Kurumdan celbi ile davacının şirket ortaklığı nedeniyle bildirilen 4/a sigortalılığının başlangıç ve bitişi ile gün sayıları, iptal edilmişse 4/b’ye aktarılıp aktarılmadığı,