Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/5610 K.2021/12855

Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının doğum tarihinin 10/01/1960 olduğu, 18 yaşını 10/01/1978 tarihinde tamamladığı, bu haliyle sigortalılık başlangıç tarihinin mahkeme kabulü gibi 10/03/1987 olarak alınmasının doğru olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinde, maddi hataya dayalı olarak ve infazda tereddüt yaratacak şekilde “ davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 10/01/1988 tarihi olduğunun hükmün infazı sırasında gözetilmesinin mümkün olduğu dikkate alınarak” karar verildiğinin belirtilmesi bozma nedenidir.

Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.