Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/6045 K.2021/15997

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine, davalı ... Ulaşım Taş. ve Tic.A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı şirket yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve de davalı ... Ulaşım Taş. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07.12.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Ulaşım Taş. ve Tic. A.Ş adına Av. ... ile davacı adına Av. ... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

A.Davalı ...'nın temyiz itirazları yönünden;

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi’nin adı geçen davalının istinaf isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair usul ve kanuna uygun olan hükmünün onanmasına,

B.Dava... Ulaşım Taş. ve Tic. A.Ş.‘nin temyiz itirazları yönünden;

I-İSTEM

Davacı 409.893,87 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

II-CEVAP

Davalılar özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

III-MAHKEME KARARI

A-İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince davalı ...’in istinaf başvurusunun süre aşımı yönünden reddine, davalı ... Ulaşım Taş. ve Tic. A.Ş.‘nin başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı şirket yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ

Davalı ...Ulaşım Taş. ve Tic.

A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde özetle kusurun hatalı belirlendiğini, davacının müvekkilinin işçisi olmadığını, davacının bulunmaması gereken yerde bulunduğunu, yine davalı ...’e verilen kusur az olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, kaçınılmazlığın söz konusu olduğunu, itirazları değerlendirilmeden ve tekrar farklı bir bilirkişiden rapor alınmadan dosya hakkında karar verilmesi son derece isabetsizdir olduğunu, davayı kaybedeceğini anlayan davalı ...’in tüm malvarlığını elden çıkardığı öğrenildiğinden onun sorumlu olduğu miktarın da müvekkiline yüklendiğini, bu durumda müvekkili açısından büyük bir haksızlık söz konusu olduğunu,

kabul anlamına gelmemek kaydıyla istenen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, davacının varsa tüm maddi zararlarının SGK tarafından karşılandığını, hatta bu konuda SGK tarafından müvekkiline rücu davası açıldığını, rücu davasında verilen isabetsiz karar nedeniyle kanun yolu incelemesi sonucunda dosyanın yerel mahkemeye geri gönderildiğini, sigorta yaptırmanın amacının risklerin gerçekleşmesi halinde zararın sigorta tarafından karşılanması olduğunu, ancak SGK’nın hiçbir riski üstlenmediğini, hem işçiden hem işverenden prim almasına karşın risk gerçekleştiğinde de rücu davasıyla tekrar para tahsil ettiğini,

davacının bu kaza nedeniyle tedavi olmasının ardından çalışmaya devam ettiğini, 2 ay sonra başka yerde çalışmaya başladığını, yapılan hesaplamaları, kusur ve maluliyet oranlarını kabul etmediklerini, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’ndan rapor alınmadığını ileri sürmüştür.

V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME

Dosya kapsamından ... tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda davacıda oluşan sürekli iş göremezlik oranının Yüksek Sağlık Kurulu ve Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas dairesi tarafından %36,20 olarak tespit edildiği, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi tarafından hükme esas alınan bilirkişi kusur raporunda davacının %20, davalı ...’in %20, davalı... Ulaşım Taş. ve Tic. A.Ş.‘nin %60 oranında kusurlu oldukları yönünde görüş bildirildiği anlaşılmaktadır.

İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının veya hak sahiplerinin kazanç kaybının hesaplanmasında kazalı sigortalının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır.

Somut olayda kusurun aidiyeti ve oranları yönünden gerekli irdemelerin yapıldığından bahsedebilmek mümkün değildir.

Mahkemece yapılacak iş, davalılar ile dava dışı ...arasında asıl/alt işveren ilişkisinin bulunup bulunmadığını irdelemek, ayrıca Kurum tarafından açılan rücuan tazminat dava dosyasını da celp ettikten sonra mevcut raporlar arasındaki çelişkiyi de giderecek biçimde iş kazasının meydana geldiği iş kolunda uzman iş güvenliği uzmanlarından oluşan heyete dosyayı tevdi ederek kusur oran ve aidiyetlerini tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlemek, yeniden hesap raporu alınmasının gerekmesi durumunda alınacak bu yeni hesap raporunda bilinen (iskontosuz), bilinmeyen (iskontolu) dönemlerin başlangıç ve bitiş tarihlerinin değiştirilmemesi,

hükme esas ...tarihli bilirkişi hesap raporundaki gibi olması gerektiğini gözetmek, davacının kanun yollarına başvurmadığını, davalı ... yönünden ise kararın kesinleşmiş olduğunu ve bu nedenle davalı şirket lehine usuli kazanılmış hak oluştuğunu da dikkate alarak oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.

O hâlde, davalı ... Ulaşım Taş. ve Tic. A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin kararı bozulmalıdır.