Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/6143 K.2021/14222

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2019/2276-2021/147

İlk Derece Mahkemesi : ... Anadolu 29. İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulüne, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Bölge Adliye Mahkemesince davacıya gönderilen ödeme emirlerinden sadece 2008 yılı 11. aya ait borçlar yönünden ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiş, 2008/11. döneme ait 3 adet ödeme emrine konu borç toplamı 3.424,15 TL. olmasına rağmen davacı yararına 4.080,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmiştir.

2021 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 hükmüne göre hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez. A.A.Ü.T. gereği davacı lehine 3.424,15 TL. vekalet ücreti yerine 4.080,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.

Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.