Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/6338 K.2022/753

Dava, ödeme emri ve haczin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası yazılı şekilde karar verilmiş ise de, hükmün eksik araştırma ve incelemeye dayalı olduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamı incelendiğinde, davaya konu hacze dayanak ödeme emirlerinin 2007/19304, 19305, 2008/14118,14119,14121, 2013/30351,30352,30353 nolu ödeme emirleri olduğunun davalı Kurum tarafından bildirildiği, davacının, haczin iptali yanında 2007/19304 ve 2008/14118 nolu ödeme emirlerinin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.

1-2007/19304 ve 2008/14118 nolu ödeme emirlerinin dava dışı ... tarafından 31.12.2010 tarihinde tebliğ alındığı anlaşılmakla birlikte bu şahsın davacı tarafından tanınmadığının iddia edilmesi karşısında, mahkemece ilgili şahsın davacı ile var ise bir bağlantısının bulunup bulunmadığının araştırılması ve tebliğin buna göre usulsüz olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonuç olarak bu ödeme emirleri yönünden hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin irdelenmesi gerekmektedir.

2-Davacı adına 01.08.2008 tarihinde hacze itiraz edildiğine dair bir dilekçenin dosya kapsamında bulunduğu ve davacının bu dilekçedeki imzayı inkar etmesi karşısında usulüne uygun imza incelemesi ve bilirkişi raporu alınması gerekirken, gerekçede belirtildiği şekilde hareket edilmesi yerinde görülmemiştir.

3-Hacze dayanak ödeme emirlerinden 2007/19305, 2008/14119,14121, 2013/30351,30352,30353 nolu ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edildiğine dair bir evrakın dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, varsa bunlara ilişkin tebliğ evrakı araştırılmalı ve devamında davacının bu ödeme emirlerinden sorumluluğu değerlendirilerek, haczin bu ödeme emirleri yönünden devam edip etmeyeceğine karar verilmelidir.

4-Kabule göre de, 2007/19304 ve 2008/14118 nolu ödeme emirlerinin 2002/11-2007/9 dönemleri ve arasına ilişkin olduğu ile işbu davanın 09.10.2015 tarihinde açılması karşısında, 2005/9 ve sonraki dönemlerin 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve dolayısıyla zamanaşımına uğramadığı gözetilmeksizin, bir kısım dönem yönünden zaman aşımı itirazının yerinde olduğu kabulüyle söz konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur.

Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.